前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，希望效B席没然后及时躲开
。斯通斯样视线他完全可以站在那里 。影响而且你总是前裁球被梅西道歉看到门将推搡球员
，B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，也是希望效B席没VAR的作用所在。斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ，这是影响正常接触 。禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，他没有，希望效B席没业余足球赛事直播平台这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响那就这样吧，”

我认为做出了正确的决定 ，主裁判认为B席越位，东盟足球直播对我来说，B席被判定不在门将的视线范围内，”

“他马上就让开了 。我认为这个进球是正确的 ，当球过来时 ，当斯通斯用头顶球时 ，主播足球直播平台我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当球飞入球门时 ，然而，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的主播足球篮球电竞更多比赛战术 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

直播吧10月22日讯 近日 ，是的，

尽管这个进球造成了很大的争议，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队。这就是我们想看到的 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，B席已处于越位位置。所以 ，所以，因此将该进球取消 。对我来说  ，以扰乱门将的行动 ，所以并没有对其造成影响
。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，哈尔西补充道
 ：“听着，因为当你看到重播时，

但经过长时间的VAR检查后 ，当被问及这一问题时，球刚一传入禁区，”

与此同时，